Jak zalesňování pomáhá proti desertifikaci
V Číně se projekt soustředí hlavně na sever země, ohrožený postupem pouště Gobi. Cílem je vytvořit pás lesů, který bude fungovat jako bariéra proti písku. Plán počítá s masivním sázením stromů v rekordním čase, často monokulturního typu (jednodruhové porosty pro rychlejší výsledky). Satelitní snímky naznačují, že se v některých oblastech podařilo postup písku zastavit, ale projekt má i kritiky kvůli možným negativním efektům, jako je vyčerpávání vody v půdě a v akviferech (podzemních zásobnících vody).
Zalesněné plochy mohou soutěžit o vodu se zemědělstvím a zásobami pitné vody. To je obzvlášť patrné ve východních a severozápadních regionech Číny, kde mezi lety 2001–2020 došlo k výraznému poklesu dostupné sladké vody.
Na druhé straně planety se Velká zelená zeď Afriky snaží obnovovat půdu a zadržovat vodu pomocí mozaiky obnovy a udržitelných zemědělských postupů. Africké projekty dávají přednost biodiverzitě a větší roli přikládají místním komunitám. I když mají méně finančních prostředků než čínské iniciativy, jejich přístup zaměřený na půdu, vodu a lidi je považován za stabilnější a dlouhodobě udržitelnější.
Co ukazuje věda a pozorované změny
Vědci zkoumají fyzikální a biologické mechanismy, kterými zalesňování ovlivňuje krajinu. Evapotranspirace (vypařování vlhkosti z rostlin a půdy) způsobuje, že stromy vrací do atmosféry velké množství vody — to může být výhodou, ale také rizikem, pokud se srážky přeskupují do jiných oblastí. Hloubkové kořeny stromů také čerpají vodu z akviferů, což může vést k paradoxní situaci: zalesnění pomáhá zadržet desertifikaci místně, ale zároveň může způsobit sucho jinde.
Tenhle jev byl pozorován i na Tibetské plošině, která mezi lety 2001 a 2020 zaznamenala zvýšení dostupnosti vody. Studie publikované v odborných časopisech poskytují hlubší pohled na hydrologické dopady těchto projektů. Kromě klimatických a hydrologických analýz se práce opírají i o satelitní snímky, které dokumentují úspěšné ranné fáze projektů. Oficiální vládní zprávy často prezentují tyto iniciativy jako úspěšné nástroje v boji proti změnám klimatu, zatímco nezávislé analýzy zdůrazňují složitost hydrologických poměrů.
Co z toho plyne a jaké jsou výzvy
Zalesňování není jen o tom nasázet co nejvíc stromů; je to složitá disciplína, která vyžaduje promyšlené plánování, výběr vhodných druhů a správné řízení vodních zdrojů. Špatně realizované projekty mohou vyvolat soupeření o vodu mezi zalesněnými oblastmi a zemědělstvím nebo městy.
Přístupy Číny a Afriky se liší: Čína vsází na rychlost a rozsah díky státní kapacitě pro megaprojekty, zatímco africké iniciativy spoléhají na biodiverzitu, přirozenou obnovu a zapojení komunit. Úspěch nelze měřit jen podle počtu zalesněných hektarů — klíčové ukazatele jsou dostupná voda, kvalita půdy a zlepšení životní úrovně místních obyvatel.
Je zřejmé, že přístup, který bere v potaz ekosystémy a potřeby lidí, může přinést trvalejší užitek než jednotné, standardizované řešení. Integrovaný přístup má potenciál nejen zadržet desertifikaci, ale také poskytovat cenné zdroje pro budoucí generace.
